국문 초록

본 논문에서 나는 레이(K. Brad Wray)가 과학적 실재론에 대해 제기한 문제가 기존의 실재론 내에서 해결될 수 있다고 주장한다. 레이의 실재론 비판은 크게 세 가지로 정리할 수 있다. 첫째, 과학 이론의 성공은 과학자들이 설정한 기준과 경쟁 이론의 수준에 상 대적인 개념이다. 따라서 과학 이론의 성공이 참의 표지라는 실재 론자들의 주장은 잘못됐다. 둘째, 과학 이론의 성공에 대해 반실재 론자들은 선택론적 설명을 통해 대답할 수 있지만, 실재론자들은 대답할 수 없는 두 가지 질문이 있다. 셋째, 실재론자들은 과학 이 론의 사용-참신한 예측적 성공이 참의 표지라고 주장하지만, 이에 대해 반례가 존재한다.

레이의 첫째 비판에 대해, 나는 사용-참신한 예측적 성공은 상대 적이지 않다고 반론한다. 사용-참신한 예측적 성공은 과학자들이 설정한 기준과 경쟁 이론의 수준과 관계가 없기 때문이다. 둘째 비판에 대해, 나는 실재론자들도 레이의 두 질문에 답할 수 있다 고 주장한다. 많은 실재론자들이, 성공한 과학 이론 전체가 참이 아니라 성공에 기여한 부분만 참이라는 선택적 실재론을 지지하기 때문이다. 셋째 비판에 대해, 나는 레이가 반례로 언급한 플로지스 톤 이론은 사실 반례가 되지 않는다는 점을 보인다. 플로지스톤 이론의 사용-참신한 예측적 성공은 플로지스톤 이론 내에서 현대 화학 이론에 비추어 볼 때 참인 부분에서 도출되었기 때문이다.